Big Five · MBTI
测一下你的人格底色
两套自评量表任选其一:大五人格(开放性、尽责性、外向性、宜人性、情绪稳定性) 与 MBTI 偏好类型(四组偏好 · 16 型)。 前者给出每个维度的 T 分数与人群百分位,后者给出偏好强度与类型代号。 两者都在本地算完,可导出图片、JSON 与文字摘要。
① 选择测试
② 选择题目数量
过程中不会告诉你题目属于哪个维度,这样你的回答不会被「这题在测什么」带偏。
计分方式为反向题反向计分后求和,再换算成常模 T 分数(均值 50、标准差 10,范围 20–80)。
MBTI 只有一种题量:32 题,四组偏好各 8 题,每组 4 题指向一端、4 题指向另一端。
每题仍按 1–5 打分,但含义不是「同意程度」而是偏好强度——
打中间分(3)表示这一组你真的分不出高下,结果里会标为边界模糊。
两套测试的分量不一样,先说清楚
大五人格 —— 证据充分
- 把人格当作连续维度上的位置,不贴互斥的固定标签。
- 维度定义与计分方式经过大量跨文化重复验证,也是本工具的主要推荐项。
- 代价是没有一个「一眼记住」的类型名。
MBTI —— 证据薄弱
- 源自荣格的类型理论,缺少实证支持;四组二分法把连续偏好硬切成两类。
- 重测稳定性有限:相隔几周重测,相当一部分人会被分到不同类型,尤其是偏好接近中线的人。
- 优势是语言好记、容易自我叙述,作为反思线索仍然有用。
本页的 MBTI 是自行编写的非官方版本。「MBTI」是 Myers-Briggs Company 的注册商标,
官方量表受版权保护,本站也未使用其任何题目。除此之外还有一层原因:
官方形式(Form Q / Form M)并未公开四组偏好的维度结构,
因此无法像大五那样给出常规的重测信度与常模数据。
你看到的百分比是基于本页这 32 道题自身算出的偏好强度,不是官方分数、不能与任何官方结果对比。
- 题目是依据 IPIP(International Personality Item Pool)公开的维度定义自行编写的表述,不是取自受版权保护的 NEO-PI-R 等商业量表,因此无法给出这些量表的标准化分数。
- 结果反映的是你此刻的自我报告。自我报告天然受社会期许、情绪状态、答题情境影响,与他人评价可能存在差异。
- 这不是心理诊断工具,不能用于评估心理健康状况。如需专业评估,请找有资质的心理专业人员。
键盘:1–5 选择,← → 切题,Enter 下一题
计分与报告全部在本地浏览器完成,不会上传任何作答数据。草稿保存在本机 localStorage,随时可以清掉重来。
题目依据 IPIP 公开维度定义自行编写;框架参考大五人格模型(McCrae & Costa)。本工具为非诊断性的自我报告参考。